Чем выгоднее отапливать дом

Чем выгодно обогревать дом. Разберем газ, электричество, дрова и уголь

Сегодня постараюсь открыть полезную тему, а дело все в том, что нынче много граждан нашего государства живут в приватных домах, а когда приходит зима, спрашивают себя – чем же по настоящему выгодно обогревать дом? Самое первое что становится в памяти это — разумеется газ, электричество, дрова (сюда отнести можно и уголь), есть разумеется более необычные источники для обогревания, к примеру дизель или бензин, однако их использовать тяжело, а порой даже и страшно. В общем, давайте разберёмся — что нынче выгодно и что лучше …

О чем статья

В данной заметке я постараюсь дать полную оценку тем или другим отопительным системам, другими словами прикинем согласно расчетам и выведем хороший источник теплоснабжения. Разумеется, нынче начинает прогрессировать электроотопление, однако ориентировочно 60 – 70 % домовладений еще стабильно «висят» на газе, да и многие квартиры нынче имеют говоря иначе независимый вариант теплоснабжения газом! Так что же это так выгодно? Например я хочу взять жилую площадь или дом площадью в 100 метров квадратных, конкретно такую я считаю «подходящей» для проживания семьи из трех – четырех человек (какая площадь удобная можете почитать тут). В общем, мои рассуждения и расчеты читайте внизу. Начинаем с условия.

Заданные условия

Как я уже писал сверху, задача отопить дом – жилую площадь в 100 метров квадратных, если доверять нашим СНИПАМ то можно говорить, что для комфортабельного теплоснабжения необходимо приложить энергии тепла в 100 Вт – метр квадратный, другими словами если у нас 100 метров квадратных, нам необходимо энергии – 100 Х 100 = 10 000 Вт или 10 КВт, это много? Разумеется да, немало!

Как можем считать?

Предлагаю обычную схему, однако она будет отображать полноту картины:

• Допустим нынче холод, домашнее отопление (квартиры) функционирует в режиме — 5 минут греет, 5 минут отдыхает! Подобным образом, у нас выходит, что в день теплоснабжение не прекращает работу ровно 12 часов! Разумеется, если ваше жилье отлично утеплено, то этот интервал не будет 50/50, теплоснабжение включаться будет реже, однако это усиленное утепление с пенополистиролом с наружной стороны и толстыми поверхностями стен, коих в традиционных (рядовых) домах все же мало!

Условия заданы, начнем выявлять — что же выгодно:

Теплоснабжение газом

Самое первое, газ у вас обязан быть проведен, что само по себе стоит наличных средств, причем больших.

Второе, для подобной площади достаточно будет котла с мощностью всего в 10 Квт, другими словами вам не приобретайте на 20 – 25 Квт, это просто незачем. Вот на 15 Квт еще можете рассмотреть, все же если котел не прекращает работу не на 100% загруженности, его ресурс становится больше.

Третье, сейчас сейчас газ стоит около 2,5 – 3 рублей, все может зависеть от географии нашей страны. У меня в городе 2,5 рубля, благодаря этому и буду считать по этому курсу.

Газ это очень «энергоемкий» продукт, при возгорании выделяется особенно много тепла! Котлы отопления, нынче имеют очень большой коэффициэнт полезного действия (очень часто он не ниже 80 – 90%) — места занимает очень мало, не прекращает работу в независимом режиме и почти не требует за собой ухода. Как становится ясно, сам котел обогревать помещение не может, ему необходима система обогрева, в большинстве случаев это чугунные или батареи из алюминия, которые «завязаны» на трубах из полипропилена – прекрасное решение.

НУ что сформировались, перейдем к расчетам по газу

У меня есть очень отчетливый пример подобного дома (утеплён довольно плохо, есть старые места, которые необходимо дополнительно изолировать), газа в течении дня уходит (в холодную погоду) ориентировочно 10 – 12 кубов, давайте возьмём по максимуму 12.

Если вывести конечное употребление то 12 Х 2,5 р = 30 р. Тогда за месяц выходит 30 Х 30 дней = 900 рублей! Терпимо!

Теплоснабжение электротоком

Для подобных систем не надо непростых инженерных сетей, по существу, просто простые столбы с разводкой электричества — это выполняет подобные системы очень красивыми.

Сразу Хочется подчеркнуть — что сейчас существует множество систем, которые пытаются выполнить электро теплоснабжение доступнее и эффектнее, перечислю по пунктам:

• Тэновые котлы, это котел, в котором есть электрические Трубчатые нагреватели, и он как газовый нагревает тепловой носитель (в большинстве случаев воду или антифриз) в системе.
• Котлы галан, взамен Трубчатого нагревателя там применяется специализированные пластины, которые греют воду эффектнее.
• Некоторые Трубчатые нагреватели, просто врезаем в каждую батарею.
• Полы с подогревом, есть как пленочные, так и проводные. В большинстве случаев укладывают в пол, либо в варианте с пленкой вешают на поверхность потолка под основное покрытие.
• Обогреватели инфракрасного типа. Форма панелей, которые вешаются на стенку и греют помещение инфракрасным излучением.

Можно также достаточно долго перечислять, нынче разновидностей все же особенно много, и любой производитель желает сказать, что он изобрел просто «ноу-хау». Однако по сути снова же все может зависеть от того как у вас утеплён дом! Стены обязаны быть тёплыми – иначе просто будете топить улицу.

Нынче киловатт электрической энергии стоит – около 3 рублей (беру усредненный по государству).

Отлично, давайте предположим — что некоторым изготовителям все же получилось уменьшить энергитический расход до 80 Вт – метр, при теплоотдаче как у газа в 100 Вт – метр.

Мы уже сформировались — что теплоснабжение у нас не прекращает работу 12 часов. Тогда 80 Вт умножаем на 100 метров = 8 КВт/час. А так как мы топим дом 12 часов, то: — 8 Х 12 = 96 Квт в течении дня!

Если подбить по наличным средствам, то это – 96 Х 3 р. = 288, за месяц 288 Х 30 = 8640 рублей! Просто «ОХРЕНЕТЬ»!

Не удачное теплоснабжение!

Дрова, уголь и другое

Многие нынче мне способны задать вопрос — а для чего такой вариант рассматриваем, уже давно никто так не топит, да и жилую площадь так нельзя топить! А вот нет парни все же это еще важно, припомнить те же самые «пелетные» котлы, разумеется, это разумно исключительно для приватного дома, в квартире правильно мы систему такого рода не смонтируем.

Дрова

Даже и не знаю как вам представить расчет, здесь нельзя как-то вывести кол-во дров и тепла полученного от них. Здесь все может зависеть от материала, какие это дрова (дуб, береза, сосна и т.д.) ведь все горят по-разному и дают различное тепло. Но с решительностью могу сказать, что вам необходимо делать какой-то сарай для хранения таких дров или угля – 100%, что уже отягощает многих хозяев.

Топиться дровами можно на самом деле практически бесплатно и даже бесплатно, если вы лично их где нибудь нарубили и привезли. Однако если приобретать, то КАМАЗ (ориентировочно 6 кубов), а конкретно столько необходимо будет на отопительный период стоит ориентировочно 10 – 12 000 рублей, если поделить на 6 месяцев теплоснабжения, это ориентировочно 1,5 – 2 000р. за месяц!

Уголь

Уголь выйдет чуть дороже, но его необходимо меньше и он длительнее держит температуру (приобретаем около 3 кубов). Если подбивать в сухом остатке это те же 2000 р. – месяц.

Пелеты

Новая система обогрева, специализированные дорогие котлы, которые к слову, могут быть хорошо автоматизированы.

Топятся специализированными гранулами – «пелетами», сосчитать употребление также сложно! Но снова же, если исходить из собственного опыта, скажу — употребление пелетов в течении месяца на 2 – 2,5 тысячи рублей – наши 100 квадратов.

ВЫВОДЫ – ВЫГОДА!

НУ что, как вы поймите в первых рядах по настоящему ГАЗ, пока по эффективности ему нет даже недалеко соперников.

Второе это топиться дровами, пелетами, углем – но в нашем случае это совсем не вариант (хлопотно, мусорно, грязно и страшно), если только у вас не личный дом и «зола» от сжигания вам понадобиться для рассады.

Третье – собственно электричество, разумеется многие нынче могут мне сказать – да что ты здесь насчитал, у меня все значительно меньше, я расходую на 100 квадратов, 4000 – 5000 р. — месяц, на электричество! Парни может быть это и так, однако задумайтесь, сколько бы вы тогда потратили на газ? Вообще копейки! Многие топятся электротоком только потому что нет выбора и не будет, так как район дальний и газа просто рядом НЕТ!

Нынче видео версия публикации

Вот подобная вот заметка вышла, думаю была вам полезна, читайте наш стройпортал.

Чем доступнее отопить личный дом?

В наше время многим хозяевам загородных частных строений или дач очень часто приходится для обогревания собственных жилищ искать альтернативу газу как главному виду топлива. Причины разнообразные: для кого-то сетевой газ становится чрезмерно дорогим удовольствием, кто-то имеет возможность пользоваться иными источниками энергии, а кому-то магистральный газ просто недоступен ввиду его полного отсутствия неподалеку. Тогда и появляется вопрос, — а какое вообще есть экономное домашнее отопление без газа и каким топливом тогда лучше воспользоваться?

Альтернативные источники энергии

Правильного ответа на такой вопрос не существует, потому как в каждом индивидуальном случае имеются собственные невидимые моменты. К примеру, на вашем земельном наделе растет много устаревших больших деревьев, которые так и просятся в топочную камеру дровяного котла.

Второй вариант: взамен неких услуг заказчик готов долгое время поставлять вам солярку либо уголь. Ясно, что в подобных ситуациях вы будете склониться к этим видам источников энергии и не обращать внимания на прочие. В долгосрочной перспективе это будет ошибкой, потому как аналогичные источники когда нибудь иссякнут и нужно будет искать иные варианты теплоснабжения дома за городом либо приобретать то же горючее, однако уже по общепринятой стоимости.

Попытаемся выработать некую многофункциональную методику определения благоприятного энергоносителя для обогревания дома, что подойдёт к каждому отдельному случаю. Сначала сделаем оговорку, что методика поможет определить для себя самое доступное теплоснабжение без газа, его мы в расчет не принимаем.

Как не учитываем и самые разнообразные очень технологичные и экзотичные варианты отопления, малодоступные простым гражданам. Сюда входят тепловые насосы, фотоэлектрические панели, ветроустановки и разные виды машинных и растительных масел. Тогда чем отопить дом, если отсутствует газ и перечисленных выше источников? В нашем распоряжении остаются:

• простые дрова;
• евродрова;
• топливные гранулы;
• уголь;
• соляра;
• сжиженный баллонный газ;
• электричество.

По любому из этих источников энергии необходимо выполнить расчет расходов на весь холодный период, тогда станет понятно, чем доступнее топить дом.

Главное! Перед тем как начинать вычисления, нужно в первую очередь привести в соответствии единицы измерения количества топлива, другими словами, не позволить путаницы объема (м3) с массой (кг). Рекомендуется все разновидности источников энергии, помимо электричества, привести к единицам массы – килограммам.

Подсчет расходов на теплоснабжение

Чтобы выяснить, какое самое экономное теплоснабжение дома за городом, советуется для наглядности составить обычную табличку вот этой формы:

Расчет цене отопления

В этой таблице вторая колонка заполняется если исходить из стоимости каждого вида топлива у вас в регионе, либо в нее заносится ваша личная цена. 3-ий столбец для комфорта расчетов уже заполнен. Стоимость 1 кВт энергии тепла запросто установить делением цены 1 кг топлива (столбец 2) на его удельную теплотворную способность (столбец 3).

Пятая колонка заполнена учитывая то, что средняя потребляемая теплопроизводительность в личном доме площадью 100 м2 в течении сезона составляет 5 кВт/ч, а продолжительность сезона отопления – 180 суток (5 х 24 х 180 = 21600 кВт/ч).

Ясно, что проекты домов все разнообразные и площадь будет иная, как отличается и длительность сезона у вас в регионе, благодаря этому понадобится внести необходимые корректировки. Перемножив данные в столбцах 4 и 5, находим расчетные расходы в течении сезона.

Однако эти значения не берут во внимание рабочую эффективность оборудования, величины которых показаны дальше. Разделив расчетные расходы на величину КПД, в последней колонке приобретаем прямой ответ на вопрос, — чем доступнее отопить дом помимо газа.

Тем владельцам дома, в чьих жилищах уже стоят котлы газовые, можно чтобы сравнить добавить ниже еще одну строку, заполнив ее данными по сетевому газу, опираясь на фактических показателях топливного расхода и его цены.

Отопительная схема приватного дома газовыми балонами

Кажется, сейчас все встало на собственные места и можно без зазрения совести выбирать в выгоду того либо другого энергоносителя для экономного теплоснабжения. Но подобный подход — однобокий, так как есть еще подобное понятие, как удобство и сложность в обслуживании и эксплуатации системы обогрева приватного дома.

Выбор энергоносителя с учетом комфорта применения

Уютность эксплуатации оборудования для котельной, поставляющего тепло традиционному отоплению, – фактор очень важный, потому как любые лишние беспокойства и неудобства – это ваше деньги и время. Другими словами общие расходы косвенно становятся больше сообразно тому, сколько усилий прикладывается на поддержание работы системы. В большинстве случаев экономные системы обогрева после первого же сезона уже не представляются такими экономными и порой хочется заплатить лишние наличные средства, лишь бы не связываться с такими проблемами.

В отличии от материальных показателей удобство применения – величина для любого вида топлива постоянная, благодаря этому ее можно выяснить сразу, что поможет сформироваться с выбором. Удобство мы станем оценивать по этим критериям:

• сложность ремонта или обслуживания котельной;
• необходимость и удобство складирования;
• уютность в повседневной эксплуатации (необходимость в топливной загрузке и так дальше).

Чтобы выяснить, какой из источников энергии обеспечит удобное и экономичное теплоснабжение приватного дома, составим вторую таблицу, где по любому из параметров проставим всем видам топлива оценки по пятибалльной системе, после этого подытожим.

Обслуживание

Не просят никакого обслуживания котлы работающие от электричества, помимо как порой открыть крышку и смахнуть пыль или очистить контакты, за что и получают наивысшую оценку. Определенные действия нужны, если обогревать дом за городом сжиженным газом. 1 раз в 2 года рекомендуется проверить и если понадобится почистить запальной фитиль и горелку, оттого пропану – жесткая четверка. Котлы на гранулированном топливе получают 3 балла за то, что просят пару раз в году чистки топки и 1 раз – дымоотвода.

Исходя из этого, дровяные и угольные агрегаты чистить необходимо часто, по мере загрязнения. Хуже всего в данном отношении дело обстоит с соляркой, так как очень часто ее качество не радует, благодаря чему частота обслуживания непредсказуемая.

Складирование

Ясно, что электричество не просит площадей для хранения, тогда как сжиженному газу и солярке может понадобится какое-то место. Но вот когда организовано экономное теплоснабжение приватного дома дровами, то площади под склад понадобится немало. Это же касается прессованных топливных гранул, так как для них необходимо сухое помещение или специализированный силос. Что же касается угля, то от него очень много отходов, грязи и пыли, благодаря этому – самая маленькая оценка.

Эксплуатационное удобство

И тут экономное электроотопление оказалось на высоте, потому как никакого вмешательства во время работы не просит. Топливные гранулы и сжиженный газ нужно иногда пополнять, 1—2 раза на протяжении недели, а то и реже. Чуть-чуть чаще необходимо выделять внимание дизельному топливу, больше для присмотра над работой, чем с целью добавки горючего.

Ну и более всего забот классически доставляет индивидуальное отопление в личном доме на дровах и угле, тут загрузки в топку необходимы от 1 до 3 раз в день.

В последней колонке путем суммирования подведены итоги, соответственно с которыми наиболее удобным и комфортным считается обогрев дома на даче во время зимы при помощи электрической энергии. Если данный результат рассматривать в сочетании с денежными затратами, то электричество может быть не плохим вариантом.

Заключение

Всеобъемный подход к вопросам демонстрирует, что наиболее экономные системы обогрева для дачного домика и дома за городом могут быть самыми хлопотными во время эксплуатации. Благодаря этому не нужно спешить и все тщательно взвесить и высчитать, а самый лучший вариант – установить электрокотел в конфигурации с любым остальным.

Чем выгодно обогревать дом?

Чем выгодно обогревать дом? – вопрос, которым каждый задается застройщик частной жилой постройки. И это понятно, ведь «коммуналка» регулярно поднимается в цене, а рынок рекомендует все новые и новые виды источников энергии. Как сделать правильный выбор и подобрать себе на самом деле «недорогой» вариант? Ответ простой: взвесить все плюсы и минусы всех востребованных сегодня источников энергии и подобрать самый подходящий для себя. И мы вам в этом поможем, взяв например простой дом жилого фонда, площадью 200 м. кв.

Газ – самый популярный сегодня тепловой источник в приватных жилых домах. Он почти что лишен минусов (он у него только один – возможное отсутствие в определенных районах) при целом перечне положительных качеств:

1. автоматизированный режим работы котла;
2. много режимов и настроек, разрешающих совершать домашнее отопление очень эффективно;
3. большая проводимость тепла топлива при низкой цене;
4. невысокая скорость остывания труб.

Если же в цифрах, то отоплению на газу характерны следующие характеристики:

• проводимость тепла – 8000 ккал на каждую единицу измерения (м. куб);
• усредненный Коэффициент полезного действия котла – 92%;
• тариф (на 01.02.2016) – 5.64 руб. за каждую единицу измерения (м. куб);
• в среднем расход для дома в 200 «квадратов» за весь отопительный сезон (228 дней) – 4877 единиц (м. куб.);
• расходы на обогрев помещений за весь отопительный сезон (для дома 200 м. кв.) – порядка 27,5 тыс. руб.

Электричество.

Не обращая внимания на то, что кВт электрической энергии сейчас у нас в государстве имеет низкую стоимость, обогревать дом электротоком – плохая задумка и вот почему: работа любого оборудования работающего от электричества, особенно отопительного просит высоких мощностей, что, самое первое, просит от линий электрического снабжения этой возможности, а второе, заставляет счетчик вращаться с высокой скоростью, что в конечном итоге выливается в «кругленькую» сумму.

Для наглядности возьмём тот же дом в 200 «квадратов». Примерно за отопительный период в нем нагорает 40904 кВт/ч. Умножим это количество на тариф (3.84 руб. за каждую единицу измерения) и получаем 157 тыс. руб. – в 5,7 раза больше того, что понадобилось бы заплатить, будь в доме отопление газом.

Хотя, разумеется, не все так безрадосно. Есть у электроотопления и собственные хорошие стороны:

• автоматизированный режим работы;
• безопасность – нет риска взрыва и утечки газа;
• легкость монтажа;
• небольшие затраты на эксплуатацию оборудования.

Из-за того, что дрова делаются из различных пород дерева и, исходя из этого, иметь различный КПД, говорить про них обобщенно будет неверно. Благодаря этому например рассмотрим один из очень лучших и доступных в цене вариантов – березовые дрова 40-процентной влаги.

Для типового для средней полосы России сезона отопления (в 228 дней) подобных дров понадобится кубов 45. Умножаем их на усредненную цену м. куб. (2000 руб.) и приобретаем итоговые 90 тыс. руб.

Меньше чем у электро-варианта, однако в 3 раза больше, чем у газового.

Что же можно отнести к хорошим качествам и минусам теплоснабжения на твёрдом топливе?

• относительная экономность;
• доступность энергоносителя;
• плодотворная простота и надежность котлов, работающих на твёрдых видах топлива.

• необходимость строгого контроля (раза 2-3 в день в котел необходимо подкидывать дрова, иначе он станет);
• невысокий (по сравнению с перечисленными выше) Коэффициент полезного действия котла – 60%;
• необходимость наличия специализированной постройки для хранения дров.

По собственной сущности, применение угля, как носитель энергии, – это все то же теплоснабжение твёрдым топливом, только чуть-чуть очень не дорогое и с немного хорошими параметрами:

• проводимость тепла – 5000 ккал на каждую единицу измерения (кг.);
• усредненный Коэффициент полезного действия котла – 60%;
• тариф (на 01.02.2016) – 6 руб. за каждую единицу измерения (кг.);
• в среднем расход для дома в 200 «квадратов» за весь отопительный сезон (228 дней) – 11965 единиц (кг.);
• затраты на теплоснабжение за весь отопительный сезон (для дома 200 м. кв.) – порядка 72 тыс. руб.

Минусы и плюсы данного варианта сходственны вышеизложенным (в пункте «дрова»).

Чем выгодно обогревать дом: выводы.

Если исходить из всего сказанного выше, если есть наличие центральной магистрали газа, личный дом выгодно всего обогревать сетевым газом. Если такового в вашем районе не проведено, собственное предпочтение можно отдать твёрдому топливу: углю или дровам. Завершальный вариант будет особенно Выгоден например если вы имеете возможность их самому бесплатно (или за символическую стоимость) заготовлять.

К электрике же, как источнику теплоснабжения, склоняться предлагаем только в случае сезонного применения дома, к примеру, в качестве дачи в жаркий период времени, во всех других вариациях такой обогрев для вас обойдется слишком дорого.

Чем топить дешевле? Поставил 4 котла!