— Малый срок строительства: около трех месяцев (видимо, он может быть короче); — в теории, они обязаны быть дешевле кирпичных (но в Польше это не подтверждается);
— Довольно хорошая тепловая изоляция дома, которую сложно достичь при аналогичной стоимости в прочих технологиях (стены по всей их толщине являются практичной утеплением, как и крыша);
— Сухая» технология; домостроительство сводится к сборке элементов, соединенных гвоздками и крепежами-метизами; не нужны технологичные перерывы, что, понятно, уменьшает строительные сроки;
— Возможность домостроительства даже в зимнее время года; кроме укладки фундаментов, дом из дерева не требует никаких мокрых работ, т.е. бетонирования и кирпичной кладки, что можно сделать исключительно при позитивных температурах;
-Простота реконструкции и модернизации: технология очень рекомендован, если Вы запланировали сначала построить маленький дом, а потом увеличить его; также, без лишних проблем, вы можете заменить установки в сборно-щитовом доме на очень современные;
— Незначительная толщина внешних стен, благодаря которой дома из дерева с теми же внешними размерами имеют большую полезную площадь, чем дома из кирпича. К примеру: одноэтажный дом из дерева совокупной площадью 100 м2 внутри на 10 — 12 м2 больше, чем тот же внешний дом из кирпича! Легко подсчитать, что эта добавочная полезная площадь стоит 10 000 — 20 000 злотых.
Недостатки:
— Ограниченный пролет потолка (до 4,5 м), который — если мы не применяем балки или специализированные балки на потолке — в определенной степени ограничивает размеры помещений;
— Невысокая инерция тепла: после включения отопления дом быстро нагревается, но и — если его прекратить обогревать — очень быстро остывает;
— Технология не очень популярна; это большой недостаток, так как это способ строительства, который требует очень неплохого знания его принципов; в действительности, немногие компании могут построить хорошо в данной системе;
— Сложная технология (как для отрасли строительства), требующая чрезвычайно большой точности и технической культуры (которая, как все знают, не считается специальностью отечественных подрядчиков); она полностью стойкая к глупости: одной минуты и небольшой пилы по дереву вполне хватит, чтобы подрезать балки или столбы в наименее подходящем месте (например, для прокладывания электрической проводки);
— Трудности в получении правильной древесины: детали, из каких собирается конструкция дома, должны быть сделаны — как в Канаде и США — из промышленно высушенной древесины, иметь строганые (гладкие) поверхности и фрезерованные (округленные) кромки; такая древесина производится в Польше, но благодаря очень большой цены большинство подрядчиков применяют только пиленую древесину со слишком большим содержанием влаги;
— Конструкции из дерева плохо защищены от повреждений; в Канаде и США в виду того, что для возведения сооружений применяется исключительно промышленно высушенная древесина, пропитка не потребуется (споры плесени и насекомые уничтожаются в процессе высыхания). В виде исключения могут быть пропитанные давлением фундаменты, поскольку при укладке на сам фундамент они очень предрасположены действию влаги. В Польше, не обращая внимания на то, что этого требуют нормативные акты, довольно часто строительная древесина совсем не защищена от биодеградации, либо пропитывается верхней окраской готовой системы солевыми растворами, что считается наименее хорошим способом;
— Отсутствие согласованности по размерам между материалами: в Польше из-за фабричных размеров ваты на минеральной основе лучше всего, если расстояние между колоннами в стене составляет 50 см, а из-за размеров плит из гипсокартона — 40 или 60 см; отсутствие такой согласованности значит дополнительные затраты труда на резку и огромное количество отходов. В Канаде и США, где технология каркаса разрабатывалась и совершенствовалась десятками лет, такая координация считается чем-то очевидным — все сходится;
