Новий документальний фільм Джеймса Марша «Проект Нім» заснований на реальних подіях. Як і фільм 1987 року «Проект Ікс». Але, незважаючи на схожість сюжету — шимпанзе навчають американської мови жестів в рамках університетського навчання, а згодом він потрапляє до жахливого урядового випробувального центру — їхнє походження не є спільним. Я повернуся до їхніх першоджерел за мить, але спершу зізнаюся, що під час перегляду «Німа» мені пригадався автомобіль 24-річного Метью Бродеріка. Я давно не бачив «Ікс», тож переглянув його цього тижня, напередодні виходу документального фільму. Відмінності виявилися набагато помітнішими, ніж паралелі. І ці відмінності досить цікаві, щоб подумати про них з перспективи того, хто любив художній фільм у дитинстві, а тепер любить документальний, бо насправді досить складно бути фанатом і того, і іншого.
Або, можливо, ви можете бути фанатом обох фільмів, але не можете бути фанатом того, що кожен з них говорить про шимпанзе і ставлення до них. Звісно, будь-хто, хто зацікавлений просто бачити «мавп» в одязі, які літають на літаках чи курять траву, отримає задоволення від базових аспектів обох фільмів, і ті ж самі люди та інші будуть засмучені тим, що відбувається як з вигаданими, так і зі справжніми шимпанзе. Але це єдина рівність, яку мають ці фільми. У «Ікс» Гелен Хант не дозволяє Верджилу «досліджувати» її тіло так, як це робить Стефані Лафарж з Німом (принаймні, не на екрані), але в багатьох відношеннях це так само погано для прав тварин, як і засновані на фактах експерименти ВПС, що проводяться над ними у фільмі.
Я не можу знайти жодних доказів того, що продюсери «Проекту Х» Лоуренс Ласкер і Волтер Паркс (які придумали основну історію фільму) або найнятий сценарист Стенлі Вайзер взагалі були натхненні відомою історією Німа Чімпскі. Реальні події, на яких ґрунтується їхній фільм, стосуються використання ВПС США макак-резусів з Індії для випробувань впливу радіації на пілотів. Зрозуміло, що для розважальних цілей Голлівуду мавп переписали на шимпанзе, оскільки останні більш схожі на людей (і, звичайно, виглядають симпатичніше в комбінезонах). Крім того, я вважаю, що хоча макаки-резуси і шимпанзе пілотували повітряні та космічні літальні апарати, лише шимпанзе відомі тим, що вивчали мову жестів. Якщо мавпи взагалі вивчали мову жестів, я про них не знаю.
Що стосується «Німа», то це документальний фільм, заснований на реальній історії, яку він, звісно, нам показує. Але хоча він не має сценарію і розповідь ведеться через зафільмовані свідчення його героїв, фільм зазначено як адаптований за книгою «Нім Шимпскі: Шимпанзе, який міг би стати людиною», написаної журналісткою Елізабет Гесс. Марш згадував в інтерв’ю, що його привабив цей матеріал, так само як і «Людина на дроті», тому що це історія, в яку ви не повірили б, якби вона була вигадкою. Можливо, але в дитинстві я сприймав правдоподібність «Проекту Ікс», принаймні більше, ніж те, що зараз здається правдоподібним у Спілберга. Вергілій схожий на земного «інопланетянина», а наприкінці фільму, коли всі шимпанзе вирвалися на волю і рознесли наукові лабораторії та решту приміщень, це ДУЖЕ нагадує «Гремлінів».
Проблема «Проекту Ікс» полягає в тому, що він намагається задовольнити аудиторію, яка прийшла за грайливими та антропоморфними елементами, а не за будь-яким реальним повідомленням. Принаймні, Спілберг мав тенденцію працювати з інопланетянами та монстрами не-тваринного походження, тому це ніколи не було проблемою. У «Проекті Ікс» Джонатана Каплана є навіть нестерпно сентиментальний епізод, де ми слідуємо за Верджилом, який знаходить у морзі свого загиблого друга (чому смертельно опромінений шимпанзе знаходиться на відкритому повітрі, на мою думку, є однією з логістичних дірок фільму). На жаль, ця сцена суперечить подальшій промові Бродеріка про те, що ці експерименти марні, оскільки шимпанзе не розуміють, що з ними відбувається. Тоді чому нас змушують переживати те, що бачить Вергілій, і, відповідно, проектувати наш мозок на те, що бачить він?
Якщо сенс «Ікс» полягає в тому, що шимпанзе схожі на людей (знову ж таки, не зважаючи на промову Бродеріка в кінці, яка, очевидно, була застосована в реальності до макак-резусів), і тому з ними не можна поводитися як з тваринами, то сенс «Нім» полягає в тому, що шимпанзе недостатньо схожі на людей, щоб змушувати їх робити людські речі і залишати на поталу подібним проекціям людяності. У драмі Бродерік стверджує, що Вергілій справді спілкується, а не просто навчений імітувати певні натреновані дії, які дають йому те, що він хоче, тоді як у фільмі Нім, зрештою, робить протилежне, не здатний використовувати мову творчо, а лише за звичкою.
Одна величезна, але помітна різниця між «Ікс» і «Нім» полягає в тому, як були зняті ці фільми. Згідно з книгою «Видіння Калібана: Про шимпанзе» Дейла Петерсона і Джейн Гудолл, шимпанзе, задіяні у фільмі, були справжніми тваринами і були навчені грати свої ролі. Для цього дресирувальники нібито досить жорстоко поводилися з мавпами: били їх кийками і блекджеками, били і штовхали ногами. Спочатку це все було оприлюднено активістом із захисту прав тварин Бобом Баркером (з «The Price is Right»), хоча пізніше він повідомляв про інші висновки (прим. ред.: шимпанзе «X» згодом відправили на пенсію до заповідника в Техасі).
Однак, навіть без насильства, сам факт використання справжніх тварин у фільмі, який нібито хоче бути проти експлуатації тварин, є лицемірним. Це також нагадало мені про питання, про яке я хотів запитати Марша, коли брав у нього інтерв’ю про «Нім». Мене цікавили сцени реконструкції в документальному фільмі, де показані драматичні спогади про те, як Німа забрали від матері. Це, схоже, суперечить тому, що стверджує режисер: шимпанзе не можна вилучати з дикої природи як артистів, а лише як виконавців. То як же Маршу все це зійшло з рук? Можливо, я знайшов відповідь у прес-кіті фільму: тварини у сценах реконструкції не справжні. Це аніматронічні ляльки, хореографом яких є не хто інший, як Пітер Елліотт, відомий своєю роботою з ляльками та костюмованими акторами (включно з ним самим) у фільмах «Горила в тумані», «Конго», «Бадді» і навіть «Могутній Буш». Оновлення: з’явилося закулісне відео, яке показує Елліотта в костюмі аніматронічної мавпи, що використовувався для «Німа»:
Я запитаю, про що йдеться в титрах «Animals Supplied by William Berloni Theatrical Animals, Inc.», на випадок, якщо Марш або хтось інший, хто бере участь у постановці, колись зможе відповісти на це потенційно проблематичне використання шимпанзе-акторів (оновлення: відповідь швидко надана в коментарях нижче). Але Марш не зняв фільм про захист прав тварин, і тому я не думаю, що він обов’язково пов’язаний якимось договором з глядачами про невикористання «театральних тварин». Проте, якщо режисер має намір підняти питання про те, що означає контролювати тварин, мені цікаво, чи справді тварини були під контролем для цілей цього фільму.
Чисто випадково я побачив частину оригінальної «Планети мавп» по телевізору вчора ввечері після перегляду «Проекту Ікс», і, звісно, цей попередній фільм є, по суті, інверсією того, що відбувається і в «Ікс», і в «Нім». І в цьому, очевидно, суть. Тож це був ідеальний фільм для перегляду після того, як я опублікував інтерв’ю з Маршем і подивився інший фільм. Я неодноразово жартував про те, як доречно, що деякі глядачі побачили «Нім» за кілька тижнів до виходу нового перезапуску франшизи «Повстання планети мавп», трейлер якого з тієї ж причини видається фантастичним продовженням як «Ікс», так і «Нім».
Тепер я думаю, чи варто спробувати переглянути «Конго», який, наскільки я пам’ятаю, був цілковитою насмішкою над усією концепцією ASL-мовних мавп (не дай Боже, щоб вони просто субтитрували вивіски), і взагалі жахливим фільмом. Але після «Німа» важко пригадати якісь хороші не документальні фільми про мавп і мавп, і я не можу уявити, щоб вони мені сподобалися, навіть якщо вони мені подобалися багато років тому. Я не хочу сказати, що «Нім» зруйнував мою любов до цих фільмів, радше навпаки — відкрив мені очі на них трохи ширше.
Слідкуйте за Спаутом у Твіттері (@Spout) та будьте його фанатом на Facebook Слідкуйте за Крістофером Кемпбеллом у Твіттері (@thefilmcynic)
