Режисер/журналіст Спенсер Парсонс спілкується з актором/драматургом Воллесом Шоном для головної статті цього тижня в The Austin Chronicle. П’єса Шона 1975 року «Думка в трьох частинах» зараз має офіційну прем’єру в США в театрі Vortex в Остіні (до 26 травня). У статті Шон розповідає про легенду свого колись забороненого сексуального опусу:
Austin Chronicle: Що ж, незалежно від того, чи передбачають оголеність або сексуальні дії на сцені, ви часто ставите дуже провокаційні питання про секс. Минуло близько 30 років відтоді, як ви написали п’єсу «Думка в трьох частинах», яка є екстремальною в певному сенсі, але як ви бачите, як вона вписується в решту вашої творчості?
Воллес Шон: Я наче… Я не впевнений, чому. Очевидно, що це те, що цікавить багатьох людей, зокрема мене, і я дивуюся, чому я не використав цю тему в інших своїх п’єсах. Я маю на увазі, що люди говорять про це. Я не впевнений, що можу відповісти на це питання. Я маю на увазі, що мені не дуже подобається той факт, що всі ходять в одязі. Я вважаю це, використовуючи ваші слова, розчаруванням, і я вважаю, що, очевидно, є щось освіжаюче, скажімо, в нудистському пляжі або в п’єсі, де люди голі. У цьому є щось освіжаюче, і є відчуття, що певна напруга знімається, коли ти бачиш людей, яких не турбує те, що вони оголені.
Гадаю, є певний сенс у тому, що не можна писати занадто багато п’єс, в яких люди займаються сексуальними діями, тому що насправді вони не займаються ними, вони певною мірою вдають, що займаються, і це свого роду, ну… Ну, наприклад, Том Стоппард написав п’єсу тривалістю понад дев’ять годин. Якби «Молодіжний гуртожиток» тривав понад дев’ять годин, це могло б набриднути. Але я не знаю, мій досвід перегляду цієї п’єси — а я бачив її в Лондоні лише пару років тому — був дуже приємним і приємним, саме цей аспект. Звичайно, я не маю на увазі, що почуття персонажів дуже приємні, тому що деякі з них не є такими.
