Чем выгоднее отапливать дом таблица

Чем доступнее отопить дом? Сравниваем виды топлива и оборудование для отопления

Убегая от суеты большого города, люди пытаются приобрести или выстроить дом дальше от цивилизации. Но встречаются с тем, что нередко в такие отдалённые места не подведён газомагистраль и необходимо искать способы, которые обеспечивают тепло и уютное проживание в доме за городом. Имеется множество вариантов теплоснабжения дома за городом, но мы в данной заметке дадим ответ на один из самых важных, который волнует всех подряд, чем доступнее отопить дом?

Есть следующие самые распространенные виды топлива:

• Дрова простые.
• Уголь.
• Евродрова.
• Электричество.
• Газ сжиженный, в баллонах.
• Соляра.

Какое собственно горючее будет целесообразным в том или другом здании зависит от эксплуатационных условий этого строения, расценки на горючее и удобства в применении.

Условия выбора топлива:

• Стоимость на горючее.
• Цена системы для отопления и её процесс установки.
• Цена обслуживания системы для отопления.
• Температура окружающей среды холодного периода года в этом регионе.
• Наличие коммуникаций.
• Возможность доставки топлива.
• Назначение строения: это место систематического проживания или место временного нахождения для приятного отдыха или работы.
• Наличие потерь тепла и степени тепловой изоляции.
• Эксплуатационное удобство системы обогрева и топлива.
• Наличие определённого вида топлива в этом регионе.

Для оптимального выбора наиболее хорошего вида топлива, нужно провести подходящий расчёт, который станет предусматривать КПД данного теплового источника, потери тепла, площадь и объем помещения которое отапливается.

Все единицы измерения нужно свести к единому знаменателю. Наиболее правильно задействовать килограммы.

Сравнительный анализ топлива применяемого для приватного дома

Чтобы узнать, чем доступнее отопить дом, необходимо сопоставить все доступный виды топлива.

Теплоснабжение обыкновенными дровами

Простой доступный способ теплоснабжения. Очень выгодно, если в доме осталась печь на дровах или плита (грубка). В данном случае нет надобности устраивать добавочную систему обогрева, если, разумеется, она справляется с собственными функциями. В ином случае нужно ставить Твердотопливник и сделать разводку труб отопления.

Если например дом расположена поблизости от леса или посадки, тогда имеет смысл задействовать конкретно данный способ теплоснабжения.

Минусы и плюсы котлов работающих на твёрдом топливе

1. Безопасность в работе при условиях выполнения техники безопасности.
2. Многосторонность. Способность задействовать различные виды топлива.
3. Способность переоборудования котла для самых разнообразных рабочих условий.
4. Помимо теплоснабжения помещения, они могут исполнять роль водонагрева.
5. Простота в работе.

1. Большая масса, а в большинстве случаев и большой объём котла.
2. Иногда необходимо очищать котёл, а это нечистая и пыльная работа.
3. Приходится следить за наличием топлива и прибавлять его.

Ключевым показателем считается КПД (КПД), который составляет в котлах работающих на твёрдом топливе – 75%.

Помимо подобных котлов, есть современные твердотопливные печи или камины, которые не просят разводки системы труб, но и объём обогревания считается ограниченным.

Дрова — это самый доступный и не дорогой вид топлива, но, если высокий процент населения перейдёт на дровяное отопление, то их цена резко вырастет.

Дерево выделяется между собой параметрами пород и это оказывает влияние на качество его как топлива.

• Хвойные породы (ель, сосна, кедр, туя). Такие дрова отличаются большим содержанием смол, что обеспечивает длительный срок сгорания с большим выделением тепла. Однако при этом сгорание дров сопровождается обильным выделением дыма.
• Мягкие породы (ива, тополь, осина, липа) быстро сгорают, подчеркивают мало тепла и не создают жара, малоэффективны для отапливания.
• Твёрдые породы (дуб, бук, граб, вяз, акация, береза) самые продуктивные. Они долго горят, подчеркивают приличное количество тепла и создают долго тлеющий жар. Такие породы обеспечивают стабильно большую температуру на продолжительный период времени.

Минусы и плюсы дров, как топлива

1. Доступность.
2. Не большая цена.
3. Формируют удобный климат в помещении.
4. Независимость от магистральных коммуникаций.

1. Потребуется добавочное место для складирования.
2. Необходимость постоянно прибавлять дрова.
3. Необходимость иногда очищать печь или котёл.
4. Необходима установка дымоотводящей трубы.
5. Большие трудозатраты (дрова необходимо наколоть и сложить).

Теплоснабжение евродровами

Евродрова собой представляют брикеты или топливные гранулы, сделанные из прессованной сухой древесины различных пород. Опилки, стружка и другие отходы древесины прессуются в удобную форму. Во время изготовления подобного варианта топлива не применяются клеящие смолы и, благодаря этому, не появляется сажа.

• При горении выделяется приличное количество тепла, больше, чем при эксплуатации твёрдых пород дерева подобающей массы.
• Длительное время горения.
• Небольшое содержание влаги.
• Комфортно разжигать в печи.
• Уровень выделения углекислого газа меньше, чем в традиционных дровах.
• После сгорания остаётся минимальное количество отходов.

К минусам как правило относят:

• Необходимость лишнего места для складирования.
• Возможно, потребуется маленькое переоборудование котла.

Качество брикетов зависит от следующих факторов:

1. Плотность прессовки.
2. Отсутствие в составе чужих примесей.
3. Выполнение технологии производства.
4. Степень качества оборудования для производства.

Важным плюсом подобного топлива считается сохранение внешней среды, например, лесов. В каждой сфере, где для изготовления применяется древесина, остаётся много отходов, которые можно применять для отопления дома.

Теплоснабжение углём

Уголь повсюду используется, тем более в местах, где отсутствует газопровод. Для отапливания приватного дома применяют каменный и бурый уголь. Каменный уголь делится на газовый, длиннопламенный и уголь. При горении длиннопламенного угля и газового выделяется много дыма. Уголь обладает низким уровнем влаги, что обеспечивает выделение большой температуры при горении.

Для сжигания угля применяются специализированные котлы. Их спецификой считается то, что помимо угля можно применять и остальные виды твёрдого топлива.

Таблица подсчёта выбора современного котла на угле.

Как практически бесплатно обогревать дом без газа

FORUMHOUSE рекомендует один из видов экономной системы обогрева

Расценки на источники энергии постоянно растут, благодаря этому все приличное количество загородных обитателей думают, как дешево и хорошо отопить собственное жилье. Очень часто владельцев дома беспокоит, какие имеются варианты теплоснабжения приватного дома и домика на даче, у какого котла самый большой коэффициэнт полезного действия, какой выбрать котел для системы обогрева, как правильно установить систему обогрева, какие существуют варианты отопления без газа и какие из них довольно экономные.

FORUMHOUSE советует другой подход. В первую очередь нужно определится с типом топлива, и уже «под него» подбираем систему обогрева.

Из нашего материала вы будете знать:

• Из чего складываются расходы на систему обогрева;
• Какой вид топлива можно именовать очень доступным;
• Что означает удобная система обогрева;
• Может ли теплоснабжение электротоком быть доступным;
• Что может стать основой экономной системы обогрева.

Из чего складываются расходы на систему обогрева

На то, сколько будет стоить тот или другой способ теплоснабжения, оказывает влияние очень много моментов. Только просчитав все затраты (также нужно учесть увеличение расценок на горючее в долговременной перспективе), можно определиться с очень рентабельным способом теплоснабжения. Чтобы это сделать нужно учесть:

• Цена топлива;
• Цена его доставки;
• Стоимость оборудования для отопления;
• Цена его процесса установки;
• Расходы на его использование;

• Среднемесячную температуру воздуха зимой;
• Способ проживания в доме: режим «дача» или ПМЖ;
• Наличие подведённых коммуникаций к участку (газ, нужная электрическая мощность);
• Степень утепления и энергетической эффективности дома.

Задумавшись про выбор системы обогрева и рассматривая различные варианты теплоснабжения в доме, первым делом нужно дать ответ себе на вопрос: не «как», а «чем» вы будете обогревать собственное жилье Конкретно от вида топлива, его цены и общедоступности, зависят затраты на отопительный период.

Рассмотрим следующую ситуацию: магистрального газа, как более рентабельного вида топлива, сейчас нет, или его подключение обойдётся очень дорого. Как поступить в данной ситуации, какой вид топлива подобрать: дрова, сжиженный газ, уголь, топливные гранулы, брикеты в виде топлива, электричество, даже фотоэлектрические панели — вариантов много. Давайте посмотрим, какой вид энергоносителя окажется самым предпочтительным.

Подход в большинстве случаев следующий: какой носитель энергии очень доступен в регионе или определенной местности, тот и подбирают. Если рядом стоит лес, значит, подбирают дрова. Угольный разрез – уголь. Обеспечивается доступ к не дорогой солярке – ставим котёл на дизеле. Незачем «перебирать» все возможности и все варианты домашнего отопления — останавливаемся на самом доступном.

Это кажется логичным, но, во время выбора наиболее рационального вида топлива, необходимо подумать и про то, как оно будет применяться. Может быть так, что сложность применения топлива, большая цена на процесс установки оборудования, доставку и хранение энергоносителя, перевесит выгоду от его применения.

Варианты теплоснабжения приватного дома

Только взвесив все «за» и «против» и сопоставив более десяти видов топлива, можно прийти к общему знаменателю. Каким бы не был доступным уголь или дрова, мало кого обрадует перспектива становиться кочегаром (а уголь это ещё и неизменная грязь в котельной установке) или вставать среди ночи и подкидывать дрова в топочную камеру котла на твердом топливе.

Котлы на гранулированном топливе (в зависимости от объёма бункера для загрузки) как правило будут работать пару дней без надобности ручной загрузки, но топливные гранулы популярны не во всех регионах. Также, в зависимости от партии, может «хромать» их качество.

Такие разновидности топлива как: топливные гранулы, дрова, уголь, ДТ, сжиженный газ просят благоустройства места для складирования и хранения. На маленьких участках тяжело определить место под газгольдер, чтобы организовать обогрев дома газом; или дровяное хранилище, где можно запастись топливом на весь отопительной сезон, длящийся 6-8 месяцев. Теплотворная способность дров или прессованных топливных гранул способна заметно снизиться, если они отсыреют во время хранения.

Аналогичные невидимые моменты оказывают серьезное воздействие для создания экономной системы для отопления дома за городом. Попробуем выразить ключевые условия к подобной системе. Дешёвое теплоснабжение – это:

• Система, применяющая доступный и комфортный для вас вид топлива;
• Система, дешевая в работе;
• Система, умно применяющая получившуюся энергию тепла (тепло собирается за счёт очень высокой тепловой инерционности конструктивных компонентов дома). Это может быть система пола с подогревом, стяжки из бетона, фундамент УШП, теплоаккумуляторы и т.д.

Чтобы понимать, какие плюсы заложены в системе тёплого водяного пола, обратимся за объяснениями к начальнику технического отдела направления «Инженерные системы» компании REHAU Сергею Булкину, г. Москва.

Система тёплого водяного пола может быть применена как в качестве основополагающего, так и в виде добавочного теплоснабжения. Она содержит ряд преимуществ перед классическими отопительными приборами. Среди них можно подчеркнуть – экономность, удобство в работе, очень высокий тепловой комфорт. Т.к. водяной пол с подогревом даёт лучистое тепло, которое очень удобно воспринимается человеческим организмом.

В основу подобной системы заложена сеть обогревающих труб, (забетонированных в напольную стяжку) по которой двигается тепловой носитель – горячая вода или антифриз (этен- или пропиленгликоль). Эта система не подойдет для реконструкции в многоквартирных жилых зданиях, с существующей радиаторной разводкой – в них её установка на законодательном уровне воспрещена. Так как это приводит к добавочной нагрузке на перекрытие от греющей стяжки и разбалансировке системы обогрева дома.

Для того чтобы получить самый большой эффект от системы тёплого водяного пола, её проектирование придется проводить заблаговременно, с личной привязкой к определенному дому, и с необходимым теплотехническим и инженерным расчётом.

Какой вид топлива можно именовать очень доступным и доступным

Часто появляется спор – какое горючее обходится наиболее дёшево при отсутствии магистрального газа. Ищем очень недорогой обогрев без газа на опыте клиентов нашего форума.

Я решил провести примерный расчёт расходов на эксплуатацию различных видов оборудования для отопления за период в 15 лет, включая стоимость источников энергии, по следующим отопительным системам:

• газ (котел на газу);
• теплоснабжение на дровах;
• теплоснабжение на деревянных гранулах (пеллетах);
• электрическое (электрокотёл).

В качестве начальных данных форумчанин использовал:

• Площадь дома для жилья — 100 кв.м;
• Продолжительность периода отопления — 8 месяцев;
• Средняя мощность работы оборудования за отопительный сезон (КПД) — 50 %;
• Удельная мощность зоны климата 1.5 кВт (Ханты-Мансийский независимый округ — Югра).

И вот что вышло.

Как видно из представленных таблиц, очень дорогостоящее теплоснабжение – электричество по дневному курсу. Самое дешёвое – магистральный газ, твёрдое горючее — внутри этого рейтинга. Также нужно познакомиться с результатами аналогичного расчёта, клиента нашего сайта под ником bkostik.

Я сделал расчёты касательно к Санкт-Петербургу.

Как видно из таблицы, теплоснабжение соляркой и газом из баллонов – одно из очень дорогих, а вот теплоснабжение электротоком, при эксплуатации ночного тарифа, уже не очень дорого. Однако это не значит, что каждый скорее всего поставит себе электрокотёл, т.к. не во всех населённых пунктах на дом может быть выделена требуемая мощность. Чтобы обогрев дома без газа, одним электротоком на самом деле оказался рентабельным, нужно сделать ряд требований. А конкретно:

Дом обязан быть отлично утеплён;

• Обязаны быть сведены до минимума теплопотери через конструкции ограждения, (стены, пол, крышу) и также двери и окна;
• Нужен теплоаккумулятор.

Как практически бесплатно обогревать дом без газа

Газификация некоторых Российских регионов до этих пор составляет 10%, благодаря этому теме "теплоснабжение приватного дома без газа" форум классически уделяет достаточно внимания. Показателен пример участнкиа FORUMHOUSE под ником Скептик, который опроверг у нас на форуме заявление о дорогом отоплении электротоком.

Я на протяжении нескольких лет применяю невысокий ночной тариф для отапливания дома по каркасной технологии площадью в 186 кв.м. Во время зимы на теплоснабжение уходит около 2 тыс. руб. в течении месяца.

Сердцем подобной системы отопления считается рукодельный теплоаккумулятор на 1.75 м3. Трубчатые нагреватели включает реле времени, то содержится вода нагревается в бачке исключительно в ночное время суток, а тепло забирается из бачка весь день. Ночью тепловой носитель в теплоаккумуляторе опять нагревается до необходимой температуры.

«Ночная» электрическая энергия может быть сравнительно недорогой, однако не сплошь и рядом доступной из-за ограничения мощности.

Однако не каждый дом подключён к трёхфазной электрические сети на 15 кВт. А если и подключён, то мощности электрического бойлера не хватит для обогревания загородного дома площади больших размеров. В данном случае нехватку электрических мощностей необходимо закрыть иным тепловым источником. Вместе с этим выйдет резерв – на случай выхода из строя одного из котлов, или если горючее окончится.

Экономная система обогрева должна строиться на конфигурации из двух вариантов источников тепла: Днём отапливаем дом котлом на твердом топливе, а ночью поддерживаем нужную температуру электрическим бойлером, работающим на ночном тарифе. В данном случае вставать ночью и подкидывать дрова в топочную камеру котла уже не нужно. Здесь заключается удобство применения домашней комбинированной системы обогрева.

Ещё одним способом экономии может стать температурное уменьшение в помещениях ночью. Для ориентира: снижение температуры в доме на 1С° экономит до 6% носителя тепла.

Я так думаю, два котла (электрический и твердотопливный) – это подходящий вариант. Установка одного котла обойдётся доступнее, но привязываясь к одному источнику тепла, вы себя лишаете альтернативы выбора рентабельного типа энергоносителя.

Если пойти дальше, то в совершенстве можно соединить 3 вида оборудования для отопления, добавив к котлам правильно построенную печь. Отопление печью при, кажется, собственной архаичности может быть добавочным тепловым источником в доме, а при появлении форс-мажорных обстоятельств — отключении электричества, неполадке котла – резервным устройством. Собственно этот вариант используют финны, которые знают смысл в экономных технологиях теплоснабжения.

Благодаря собственной громоздкости, печь считается очень хорошим теплоаккумулятором, долго отдающим тепло. При правильном размещении печи, она сумеет полностью отопить дом скромной площади — можно обойтись только ей. Для этого печь нужно поставить в самом центре дома, так чтобы в любую из комнат была обращена одна из её сторон. Печную трубу следует вести не по внешней стенке дома, и также по самому центру. В данном случае отчасти будут разогреваться и этажи повыше.

Выводы:

• Правильным будет подобрать систему обогрева после квалифицированного расчёта. Именно так можно добиться баланса между эффективностью, экономией и удобством;
• Дом за городом нужно отлично утеплять, свести все теплопотери до минимума, иначе большая часть энергии пойдёт на обогрев «улицы»;
• Примерно, требуемая мощность оборудования для отопления, высчитывается по формуле: 1 кВт энергии требуется для обогревания 10 кв.м площади дома;
• Экономность работы системы для отопления в большинстве случаев зависит от общедоступности того либо другого вида топлива;
• Для получения самого большого эффекта, нужно сочетать различные виды отопительных систем и источников энергии. Не скажешь, что при воплощении таких условий мы получаем теплоснабжение доступнее газа, однако у нас выйдет ощутимо сэкономить.

Мы сочли стоимость получения 1 кВт·ч тепла из разных видов топлива, и также затраты за весь отопительный период, плюс сроки окупаемости систем отопления.

В большинстве случаев считают, что самым лучшим вариантом теплоснабжения считается магистральный газ. Но не у всех получается с твердостью сказать, насколько быстро оправдается его подключение даже при условиях, что газовая труба уже проложена по границе вашего участка. Потому вопрос «чем доступнее обогревать дом» окажется очень важным. Чтобы дать ответ на него, мы подготовили две таблицы и диаграмму. В первой таблице собрали информацию о стоимости получения 1 кВт·ч тепла из разных видов топлива по стоимости на начало 2016 года. На диаграмме отобразили затраты на горючее за один отопительный период. А во второй таблице – сроки окупаемости систем отопления по сравнению с электрокотлом.

Таблица стоимости получения энергии тепла для отапливания из разных видов топлива

* — с учетом плотности сложенных колотых дров и плотности самой древесины
** — с учетом КПД при усредненных температурах в районе -5° С, что отвечает подмосковной зиме
*** — взято среднее значение тарифов для МО в соотношениях 2/1.

Данные в таблице упорядочены по стоимости получаемого тепла при сжигании любого из видов топлива, переведенного в кВт·ч. Мы специально не стали сортировать перечень с учетом КПД котлов, потому как здесь могут быть варианты. Хотя главная масса хороших котлов для различного топлива имеет КПД на уровне 80%. Также мы оставим в стороне вопросы комфорта применения того либо другого вида топлива. Разумеется, самым беспроблемными здесь будет электричество, тепловой насос, и также магистральный газ, пускай и в малой степени. В других вариантах забот будет намного больше.

Дальше мы вычислим стоимость сезона отопления для Области Москвы в расчете на теплый по СНиПу дом площадью 100 м 2 . Образно говоря примем, что активно топить нужно ориентировочно с ноября по март (150 дней в году). При этом при средней температурной разнице в 25 градусов (мы берем среднюю температуру всех пяти месяцев за -4°С) общие потери тепла составят ориентировочно 2,3 кВт. Т.е. за день на теплоснабжение подобного дома необходимо израсходовать 55,2 кВт·ч. В течении сезона –

Расходы за отопительный период для самых разнообразных видов топлива на теплый дом 100 м 2

Самыми рентабельными видами топлива являются уголь и газ. Наиболее ценным – электричество.

Сейчас посчитаем сроки окупаемости систем отопления для самых разнообразных видов топлива. Предположим, что в доме установлено водяная система отопления с электрокотлом мощностью 9 кВт (15 тыс. руб.). Примем это за базисный вариант. Чтобы перейти на магистральный газ, необходимо сменить котел (15 тыс. руб.), установить дымотвод (30 тыс. руб.) и подсоединиться к магистрали (от 50 до 400 тыс. руб., для расчетов мы применяли 200 тыс.). Чтобы перейти на уголь, дрова или топливные гранулы необходимо также установить дымотвод и сменить котел на подходящий (40 тыс.руб. за простой и

80 тыс. за котел с автоматической подачей), плюс приготовить помещение для хранения. Для сжиженного газа, плюс ко всему, потребуется газгольдер с установкой (190 тыс. руб.). А для теплового насоса – сама система с установкой (

350 тыс. руб.). При этом можем считать, что вывоз золы и обслуживание систем дальше хозяин создает собственными силами.

Срок окупаемости различных систем отопления по сравнению с электрокотлом

Чем дешевле отапливать дом. Независимое мнение